Li Yingxuan

模块化能行得通，主要源于Blockchain公链架构的可组合特性，一个成熟的公链包括：

1）结算层（Settlement layer）负责资产的交易状态转移和确定；

2）DA 层（Data Availability）负责交易数据的状态变数据可用性，以供交易验证：

3）执行层（Execution layer）负责处理交易的执行逻辑，包括智能合约的调用和执行；

4）共识层（Consensus Layer）负责所有节点就某一版本的交易历史达成一致性；

5）跨链通信层（Interoperability Layer）负责不同Blockchain网络的消息通信和状态管理。

以上各个Blockchain组件分工明确，各司其职构成了Blockchain的可信和去中心化特性。

Ethereum网络是一个可存储并验证历史状态的智能合约网络，以上各层组件功能都能完成，无非是部分组件因性能或容量限制，面临要外包的扩展问题。而 Bitcoin 网络则是一个无状态的非智能合约网络，UTXO 模型是一种极简的资产转移和结算技术架构，除了结算功能之外，其他执行层、DA 层、共识层、跨链可交互操作层等都适宜 “模块化” 封装构成。

存在的一些问题和解决思路

• DA 层：Bitcoin 主网只能依托 Taproot Script 脚本内有限的空间做存储，且主网全节点不能对所存储数据做复杂状态验证。存储部分就需要存储所有本地历史交易记录数据，为全节点验证数据提供权威且不可篡改的可信数据源，等同于ETH系的 Calldata 和 Blob；节点部分则负责处理 Rollup 数据，相当于Ethereum Layer2 的 Procer 系统，会对这些数据做 Prove 验证，来证实其交易数据和状态转换的正确性。
• 执行层：Bitcoin 主网所做的 “执行” 仅仅为资产的条件转移，Layer2 平台往往要构建一个可执行复杂合约逻辑的本地执行层来做补充。
• 结算层：若是 UTXO 结构，Bitcoin 主网可以基于轻节点 + Schnorr 签名 + MAST 等框架，通过状态通道 + 一次性密封等实现资产的安全状态变更，若是非 UTXO 结构，则只能依赖本地共识的多签名主体，来和主网进行资产结算。这其实假定了，单靠多签并无法有效确保资产的百分百安全。或许，可以通过一套挑战机制来解决。

相关链接

https://web3caff.com/zh/archives/85175

To be continued.